|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 4:15:25 GMT -5
提到的商业/工业来源的产品。值得一提的是,这些公司除了提供就业机会外,还产生和征收税收,为公共活动提供资金。 31. 在这种完全合法的情况下,它们经营了多年,有的经营了十多年,为经济发展做出了贡献,并努力实现自由竞争、自由企业和最基本的宪法规则。 32. 必须重申,不用担心陷入同义反复,没有一家公司曾尝试或打算分发或递送信件,即那些带有印章的私人、直接、亲密性质的信件,或者,词典编纂者 HOUALISS 的定义是“手写或印刷的信息,向个人或组织传达某种信息。这样的信息,装在信封里,通常写上地址并贴上邮票。” 33. 事实证明,令所有人惊讶的是,被告开始了一场真正的全国性运动,以清除竞争并将所有将被告聚集在一起的公司(实际上是分销部门的所有公司)驱逐出市场,理由是:它拥有绝对的邮政垄断权,因此,任何和所有信。 件,无论是电话簿、电费单还是包裹,都属于信件的概念,即装在封闭信封中的书面纸张,从一个地方发送到另一个地方,用于远方人们之间的通信;附有地址的封闭手稿(参 34. 因此,被告根据 1969 年联邦宪法,允许通过宪法下的法律建立垄断,并违反 1988 年政治宪章所载的基本规则,依赖于已废除的第 6,538/78 号 手机号码数据 法律,以获得消除自由竞争的支持,并使私人主动性的首要地位成为“一纸空文”。 35. 这一意图旨在实现国家航空邮件活动的排他性和完全定价自由(现行宪法所维护,这是不容质疑的事实),但也包括国家无意保护的活动,如它们属于私人性质(经济活动),与我们大法第173条规定的情况不同,例如印刷和交付工商业消费报表、交付小额订单、抄表等。 36. 该行业的公司委托国内最伟大的法学家提出了意见,他们无一例外地遵循《宪法》的理解,即。 signature= 手机号码数据巴西存在的垄断是《麦格纳法》第177条中详尽列出的垄断。 37. 如今,该行业的公司成为法律通知的受害者,随后是民事和刑事诉讼,其目的是阻止其活动的发展,不仅使他们的经理和员工,而且还使客户和感兴趣的第三方产生恐惧。 。 38. 反过来,司法机构要么基于存在邮政垄断的理解,要么基于存在必要的邮政服务维持而做出决定,这与被告公司的活动不冲突,可以看出来自制定这一最初的独裁或合议决策。 39. 因此,这种情况是完全法律不确定的情况之一,因为分销公司尽管以有竞争力的价格提供优质服务、创造就业机会、征税,所有这些都得到了联邦实体的明确批准,但仍面临着关闭的威胁,因为被告的掠夺性行为日益增多。 40. 做了这个简单的介绍后,我们开始论证巴西法律体系中不存在邮政垄断,以及面对屡屡发生的滥用职权行为和 1988 年宪法卫报的干预必要性。违反巴西邮局和电报局的基本规定。 IV.1 – 交付和分销服务的演变 邮政服务的维护和维护 41. 正如人类知识的。
|
|